Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

НК РФ Статья 97. Участие переводчика

Статья 97 НК РФ. Участие переводчика (действующая редакция) 1. В необходимых случаях для участия в действиях по осуществлению налогового контроля на договорной основе может быть привлечен переводчик. 2. Переводчиком является не заинтересованное в исходе дела лицо, владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.Настоящее положение распространяется и на лицо, понимающее знаки немого или глухого физического лица. 3. Переводчик обязан явиться по вызову назначившего его должностного лица налогового органа и точно выполнить порученный ему перевод. 4. Переводчик предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей либо заведомо ложный перевод, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью переводчика.

Комментарии к Статья 97. Участие переводчика

97/ “Комментируемая статья регулирует участие переводчика при проведении налогового контроля.Налоговый орган, осуществляющий мероприятия налогового контроля, в случае необходимости может воспользоваться услугами переводчика (например, для получения показаний от не владеющих русским языком лиц).НК РФ обязывает налогоплательщика представлять в налоговый орган для проведения проверки копии товаротранспортных, товаросопроводительных и иных документов, а не их переводы (за исключением случаев, когда документы представляются в налоговый орган на основании его требования), следовательно, налоговый орган обязан использовать при проверке те документы, которые предусмотрены законом. В случае представления налогоплательщиком документов на иностранном языке налоговый орган вправе реализовать свое право, указанное в статье 97 НК РФ.Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2007, 20.03.2007 N А40–1942/07–140-16.Источник комментария:”“ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ““ (АКТУАЛИЗАЦИЯ)Ю.М. Лермонтов, 2016”

Судебная практика по Статья 97. Участие переводчика

/97/

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16–3837, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация…

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Adblock
detector